Когда то, причем относительно недавно, магнетизм и электростатика тоже противоречили существовавшим теориям миропонимания и считались бесовством и шаманством
Что мешает создать прибор, искривляющий чуть чуть пространство перед собой в одну сторону, а за собой в другую, и получить силу (что то типа гравитационной), которая будет толкать этот прибор в пространстве не используя реактивную тягу и не нарушая существующую систему взглядов на мироустройство?
По поводу китайской поделки - мое личное мнение - такой прибор внешне будет меньше всего поход на реактивный двигатель
Так что вероятнее всего фэйк
Isya,
"мы всегда чего-то не знаем..."
Ну это бесспорно.
Ты задал вопрос, теперь вроде сам же и ответил.
Незнание-то полное, касаемо практики искривления пространства. То есть то, что оно вообще говоря искривляется - это известно. Но где взять такие гравитационные поля? У тебя есть знакомая черная дыра?
Или же сколько нужно (а также как и куда?) закачать энергии, чтобы его искривить?
Почти все равно что спросить - что мешает сделать машину времени?
Маленькое наблюдение. Когда гравицапу "изобретают" в России, мы кричим: "Позор!". Когда её "изобретают" в Китае, то начинаем рассуждать про искривление пространства... Почему я не китаец?!
Странник, Isya, oberon,
Если состоится Весенняя Мста-2018, у вас есть шанс воочию убедится в гуттаперчивости пространства, относительности времени, и нелинейности горизонта событий. И безо всяких там китайцев, Масков, и прочих космических нацпрограмм, парочка [межгалактических скитальцев] наших соотечественников легко вам это продемонстрирует. Только готовьтесь к расширению сознания. Никита вот кажись не осилил, не слышно его с тех пор.
зы энергии у них много, прямо какая-то черная дыра
зызы поправлю - поглотить энергии они могут очень много, прямо какая-то черная дыра
oberon, Слава, мы - это обобщенный образ прогрессивных русскоязычных пользователей необъятной сети интернет, к которым я причисляю и свою скромную персону
Fed, Федя, если бы я имел в виду присутствующих, я назвал бы их, а не стал бы скрываться за безликим "мы". Увы, я тоже рублю с плеча, когда у нас запускают всякие "движители без отброса реактивной массы" и считаю, что это позор. А с другой стороны, когда-то и опыт Майкельсона считали чуть ли не шарлатанством. А потом с него началась современная физика.
Странник, Наука, как и шарлатанство - интернациональны. Эмоции "Позор" и "Ура" по типу национальной принадлежности обычно свойственны людям с недостаточно развитым эээ... уровнем логического мышления. Также в науке никто не аплодирует авансом, за одну лишь смелость идей.
Ну и объединение в "мы" этого "обобщенного образа русскоговорящих пользователей", на мой вкус, несколько отдает митинговщиной. Такие фигуры речи обычно применяются осознанно и с определенной целью - манипулирования сознанием людей для формирования их причастности к некоему единому социуму. Вопреки этому, русскоговорящие пользователи, равно как и инакоговорящие, весьма не однородны - ни по уровню интеллекта, ни по культуре. Поэтому прошу от себя лично меня в твое "мы" не включать, не подписываюсь я в эти стройные ряды.
Авторские права на содержание опубликованных на сайте текстов и изображений защищены. Товарные знаки зарегистрированы. Настоящий сайт является собственностью ООО "Велход". Полное или частичное использование материалов сайта возможно только с согласования ООО "Велход".
