Напишите намНа главнуюКарта сайта
НАШИ
ПРОЕКТЫ

МАГАЗИН

КЛУБ

MERCURY

СЕРВИС

RACING

ПУТЕШЕСТВИЯ

Личный кабинет
 










 
+7 (495) 223-31-12
Логин:  
Пароль: 
  |  регистрация


Форумы

Главная / Форумы



Посоветуйте эхолот.

К списку тем в "электроника (эхолоты, gps-навигация, радиостанции и т.д.)" | К разделам форума
Страницы: < 1 2 3 4 5 6 7 >

  
oberon


Сообщений: 10788
Ответить

14.02.2013 21:03 #174232
Андрей, на ухе поговорим.
Sergey_16V


Сообщений: 2538
Ответить

14.02.2013 21:08 #174234
Dick Sand, Одобрямс. Но проходная цена не вечна!
Покупал 4х в подарок, все классно, но сонар лучше не терять. Стоит соизмеримо с комплектом.
Налим


Сообщений: 123
Ответить

14.02.2013 21:19 #174237
oberon, Слав, ты будешь...?
edkor


Сообщений: 77
Ответить

21.03.2013 16:56 #177376
Здравствуйте, Уважаемые форумчане.
Прошу у Вас помощи в выборе эхолота для ПВХ.
Необходим для изучения рельефа дна и поиска рыбы. Нужен надежный и легкий в использовании прибор. Очень хочется купить один раз и на долго. А то вон товарищ однажды сэкономил, купив одно-лучевой. Теперь валяется невостребованный.
Dick Sand


Сообщений: 6808
Ответить

21.03.2013 17:01 #177377
edkor, Каков бюджет?
edkor


Сообщений: 77
Ответить

21.03.2013 17:24 #177379
Dick Sand, есть у меня бюджет... Просто хочу выбрать оптимальный. Без пальцастых излишеств, которые в реальности не нужны. Надежный, простой в использовании, информативный. Думаю, что 3D смотреть приятнее. Реалистичнее.
edkor


Сообщений: 77
Ответить

24.03.2013 21:01 #177650
На сегодняшний день выбираю из следующих моделей.

1). Lowrance Mark 5-X
2). Lowrance Mark 5-X PRO
3). Lowrance Mark 5-X DSI
4). Lowrance Elit 5-X DSI

HDS, ИМХО, имеют неоправданно высокую цену.

Что посоветуете?
vkartashov_62


Сообщений: 285
Ответить

24.03.2013 21:30 #177651
edkor
А, что Хамы не рассматриваются? Тоже самое только с большим разрешением экрана.
фикса
 

Сообщений: 228
Ответить

24.03.2013 21:56 #177653
edkor твой выбор Lowrance Elit 5-X DSI или Lowrance Elit 7 DSI,
edkor


Сообщений: 77
Ответить

24.03.2013 21:56 #177654
Просто что чаще попадалось в интернете про то и читал. Отсюда и перечень. Если бы кто помог в выборе... А то что-то тишина полная. Наверно, все в ожидании мягкой воды. :-)
Кажись ошибочка закралась в перечне. Elit 5 DCI идет без "Х". Тоесть, со встроенным GPS.
фикса
 

Сообщений: 228
Ответить

24.03.2013 21:58 #177655
edkor,был хамм,щщас Lowrance Elit 5-X DSI,просто и понятно дно рисует супер,цвет выбираешь под погодные условия

К сообщению прикреплен файл:
edkor


Сообщений: 77
Ответить

24.03.2013 22:02 #177656
Elite-5x DSI или Elite-5 DSI?
фикса
 

Сообщений: 228
Ответить

24.03.2013 22:05 #177657
если нужен жпиэс то Elite-5 DSI,если нет то Elite-5x DSi,для жипс сильно дорогие карты
tda333


Сообщений: 298
Ответить

25.03.2013 07:27 #177664
edkor, доброе утро. И Всем доброе утро. Тоже перепахиваю просторы интернета, остановился на двух моделях. Humminbird 586c HD DI и Lowrance Elit 5-X DSI. Аппараты практически одинаковые, но есть свои но для одного и для другого. По информации (а она весьма сомнительна...) у лоренса лучше изображение дна, но у него нет фишайди. У Хама дно - похуже, в смысле коряги не такие реалистичные, но зато он определяет рыбу. На комби не замахиваюсь, нафигатор есть. По хаму вообще очень мало информации в сети. Лоренс кое как раскручивают. Есть кое какие сравнения, но то ли эти сравнения проводит лоренс, то ли хам, поэтому инфрмация ненадежная. Услышать бы мнение наших одноклубников. Видимо мало кто еще покатался с такими аппаратами.
фикса
 

Сообщений: 228
Ответить

25.03.2013 07:43 #177667
ВОТ мой Elit 5-X DSI катаю 2 сезона этот будет третим ,функция фишайди уже и не нужна ,привык к точкам ,единственное нужен аккумулятор хороший ,вот так выглядит стая белой рыбы ,можно пересчитать

К сообщению прикреплен файл:
tda333


Сообщений: 298
Ответить

25.03.2013 07:46 #177668
фикса, а что, по размеру точек можно размер рыбы прикинуть?
фикса
 

Сообщений: 228
Ответить

25.03.2013 07:55 #177670
вот ещё

К сообщению прикреплен файл:
tda333


Сообщений: 298
Ответить

25.03.2013 08:01 #177671
фикса, что смущает, у хама разрешение 640х640, а у лоренса 480х480. Для партии полуслепых это большой аргумент...
фикса
 

Сообщений: 228
Ответить

25.03.2013 08:01 #177672
да можно определить ,можно даже вид рыбы определить, определить по силуэтам рыб как на хаме не получится
фикса
 

Сообщений: 228
Ответить

25.03.2013 08:05 #177673
дело хозяйское что приобретать, берите что удобней и иформативней для вас
икс340
Модератор форума


Сообщений: 2079
Ответить

25.03.2013 08:26 #177675
tda333, у Лоуренса есть метры и русский в базе. Фишайди не нужна, обычная картинка достаточно информативна. Дно видеть важнее, чем символы рыб. По разрешению не парься, увидишь всё, что нужно
vkartashov_62


Сообщений: 285
Ответить

25.03.2013 11:09 #177689
Цитата:
дело хозяйское что приобретать, берите что удобней и иформативней для вас


Полностью согласен, что больше нравится то и брать нужно. У Хама метры появляются после перепрошивки, только не берите комбо( с навигатором) гимор тот еще.
tda333


Сообщений: 298
Ответить

25.03.2013 11:45 #177694
фикса, А как определяется? Ну хоть в общих чертах... икс340, vkartashov_62, фикса, я уже почти дозрел до Лоренса. Жду, может кто из хаммероводов появится. А обрывки сетей Лоренсом видно? Я навигатор покупал месяц. А вот с эхолотом у меня беда с октября. Дадут премию, ну не монетку же кидать. Что мне больше нравится? Да я с аппаратами этого уровня пока не работал, у меня на Вас друзья вся надежда.
Navio


Сообщений: 139
Ответить

25.03.2013 13:35 #177715
tda333,
Я по Humminbird. 587 HD DI не советую,экран урезан полдюйма не так мало,поверьте.
Тогда уж 596с HD DI. А GPS без карты действительно не особо нужен. Тем более навигатор уже есть. Разрешение чем выше,тем лучше. Может ночью они будут оба красивы,а при солнечном свете у humminbird будет преимущество.

К сообщению прикреплен файл:
фикса
 

Сообщений: 228
Ответить

25.03.2013 14:32 #177721
Navio, а при солнечном свете у humminbird будет преимущество.
У элита 6 настроек цветности вроде, подберёте любую по освещению
tda333


Сообщений: 298
Ответить

25.03.2013 14:52 #177728
Navio, коллеги, прошу прощения. Копипаст подвел. Конечно Хам 596, а не 586 и не 587. А вот не совсем понятно, а что за тени эхолоты сканируют? Тень - она и есть тень. Это же не предмет, ультразвук то от тени не отражается..
edkor


Сообщений: 77
Ответить

25.03.2013 17:08 #177738
Тут на одном сайте советуют Lowrance Elit 5 DSI комбо вместо Lowrance Elit 5 Х DSI. Интересно что за зверь? Никак не могу найти описание.
tda333


Сообщений: 298
Ответить

25.03.2013 18:32 #177744
edkor, один в один, только с модулем жпс. http://www.lowrance-shop.ru/ekholot-lowrance-elite-7x-hdi-s-datchikami-83-200-455-800khz-detail а есть и такой... По моему я уже выбрал. За бугром 600 баксов+100 - билет в Россию.
edkor


Сообщений: 77
Ответить

25.03.2013 19:18 #177748
http://www.ebay.com/sch/i.html?_trksid=p2047675.m570.l1313&_nkw=Lowrance+Elite-7+HDI&_sacat=0&_from=R40
Тут реальные цены. Только я для себя не вижу смысла в приобретении сего девайса.
tda333


Сообщений: 298
Ответить

25.03.2013 19:47 #177750
edkor, реальные для меня - здесь http://www.marinedeal.com/product_p/c45320.htm. У него ИМЕА 0183 есть. Я к нему свой нафигатор подключу и будет нормально. И 800х480 тоже не лишнее.
И рыбки есть.
edkor


Сообщений: 77
Ответить

25.03.2013 20:42 #177759
Семерка привлекает совмещенной технологией. Два в одном.
По поводу карт для гыпысы: http://www.rusfishing.ru/forum/showthread.php?t=31352
икс340
Модератор форума


Сообщений: 2079
Ответить

25.03.2013 22:01 #177783
tda333, не хочу тебя расстраивать, но датчик к нему ещё на 200-400 баксов потянет, без доставки
tda333


Сообщений: 298
Ответить

25.03.2013 22:43 #177787
икс340, http://www.marinedeal.com/product_p/c45320.htm вот это "голый", без датчиков. А этот мой http://www.marinedeal.com/product_p/c45323.htm 549+100
Кажется передумал. Там такой развод со стороны Лоренса с русским языком...
Navio


Сообщений: 139
Ответить

26.03.2013 16:23 #177843
фикса,
Цитата:
У элита 6 настроек цветности вроде, подберёте любую по освещению

У Humminbird тоже меняется цветовая палитра. Разрешение экрана от этого не увеличится.
tda333,
Цитата:
А вот не совсем понятно, а что за тени эхолоты сканируют? Тень - она и есть тень. Это же не предмет, ультразвук то от тени не отражается..

Он их не сканирует,они сами получаются и часто несут больше информации ,чем сам предмет.
По поводу Lowrance Elite 7. Не понимаю популярности этой модели. Экран 7 дюймов это хорошо( 8, 10 вообще отлично),только урезан он хорошей технологией Side Imaging ( боковое сканирование "вид сверху" ). Цена наверное привлекательна для такого экрана,да и с русским меню там лотерея. Кстати на фото и есть режим Sige Imaging. Он позволяет понять на каком расстоянии от лодки находится объект,по какому борту и т.д

К сообщению прикреплен файл:
Match


Сообщений: 1390
Ответить

26.03.2013 17:33 #177855
Navio,
Добрый день,
Очень интересно было бы услышать Ваше мнение по сравнению технологий StructureScan HD и Side Imaging
tda333


Сообщений: 298
Ответить

26.03.2013 18:43 #177864
Navio, StructureScan HD и Side Imaging вещи конечно интересные и нужные, но уж очень дорогие. Для людей, серьезно занимающимися подводными делами, может оно и имеет смысл. А простым рыбакам это дороговато. Разве только состоятельным. Для меня популярность Elite 7 это - 0183, 7 дюймов, фишайди, 800х480. При условии, что навигация у меня будет отдельная от Элит 7, перепрошивать мне не надо будет. Да я если и думаю, то про Элит 7Х. У меня неплохой навигатор, который я недеюсь подружить с ним по 0183. Не получится, ну и пусть, переживу. Пока я выбираю между Хам 596 и Элит 7Х. Но жаба сильна...
Navio


Сообщений: 139
Ответить

27.03.2013 15:57 #177911
Match,
Цитата:
Очень интересно было бы услышать Ваше мнение по сравнению технологий StructureScan HD и Side Imaging

Технологии очень похожи. На Lowrance автоматическая регулировка мощности и такое ощущение сам луч мощнее ,отчего может показаться,что контур рыбы красивее смотрится. Но сама технология идентификации рыбы, очистка экрана от мусора на Humminbird лучше.
Налим


Сообщений: 123
Ответить

27.03.2013 17:55 #177928
Navio, А что бы Вы посоветовали из эхо за нормальные деньги и с нормальными параметрами! просто не могу понять: "это" фигово, а "это" нормально! И наоборот ..... Вы сами можете определиться!?
Dick Sand


Сообщений: 6808
Ответить

27.03.2013 18:27 #177932
Налим, Андрюха, тут главное не ошибиться с покупкой

К сообщению прикреплен файл:
Налим


Сообщений: 123
Ответить

27.03.2013 19:36 #177941
Dick Sand, Юр +10000
Налим


Сообщений: 123
Ответить

27.03.2013 19:40 #177943
Ребят, а кто пользовался Гармин Монтана 650? Енто навигатор! А для себя ,выбор сделал : Lowrance Elit 5-X DSI ! Мож кто разочарует!? Только без дядика Navio
Dick Sand


Сообщений: 6808
Ответить

27.03.2013 19:58 #177949
Налим,
Цитата:
Мож кто разачарует!? Только без дядика Navio


Да Вы батенька ,мазохист.
Разочаровывался, разочаровывался, да не вЫразочаровался.(прости Господи)
Налим


Сообщений: 123
Ответить

27.03.2013 20:01 #177950
Dick Sand, Юрик, харе приколов! Я просто спросить хотел....
edkor


Сообщений: 77
Ответить

27.03.2013 20:30 #177954
Мне ту знакомый дает на лето eagle trifinder. Так что, с покупкой пока повременю.
oberon


Сообщений: 10788
Ответить

27.03.2013 23:35 #177966
Налим,
Цитата:
Мож кто разачарует!? Только без дядика Navio

Андрей, привет! Я бы на твоем месте "дядика" не исключал из списка, Navio на этом деле не одну собаку съел, и в вопросах сравнения ИМХО компетентнее всех нас здесь вместе взятых. Обрати внимание, кому Мatch вопрос адресует, несмотря на то, что Максим по теме и сам много чего подсказать может.
tda333,
Цитата:
А вот не совсем понятно, а что за тени эхолоты сканируют?
Тень на экране - это область, откуда прибор не получил отраженный сигнал (или он был очень слабый). По характеру тени можно судить о размерах и форме преграды, создавшей эту тень.
Match


Сообщений: 1390
Ответить

28.03.2013 04:57 #177968
Navio,
Спасибо. Слышал, что StructureScan в Lowrance не очень корректно работает в вертикальной плоскости (под лодкой). Там вертикальный излучатель присутствует, или он из боковых складывает картинку внизу?
Match


Сообщений: 1390
Ответить

28.03.2013 05:17 #177969
Налим,
У меня был один из предков Монтаны - Орегон, я был им вполне доволен. Монтану крутил в руках в магазине - хорош!!! Помимо большого и четкого экрана, он заметно быстрее Орегона.

Но для себя сделал вывод - навигаторы с сенсорным экраном хороши для тепличных условий (в разрезе наших запросов - рубка. Или пляж ). А если дождь, снег, холодно, ветер, хлестает через борт - кнопки удобнее.
tda333


Сообщений: 298
Ответить

28.03.2013 07:35 #177973
Налим, доброе утро. Попытаюсь пнуть лорика пятого элитарного. Только меня не пинайте. Человек попросил, я высказался. Минусы лорика ( это я начитался, а не по пользованию) - нет частоты 200гц, 480х480, это ужо мало, нет фишайди и естеств. сигнала об обнаружении рыпа. И вообще лоренс га...но, потому, что не Хам.. Если уж брать лорик, то элит 7Х, без навигации.
икс340
Модератор форума


Сообщений: 2079
Ответить

28.03.2013 07:53 #177974
Match, Макс, заступлюсь за тачскрин - у меня 620-й, я его даже на ночь с консоли не снимаю.. И дождь, и снег, и купание пережил - три сезона без проблем.
Match


Сообщений: 1390
Ответить

28.03.2013 08:20 #177975
икс340,
А я на тачскрин и не нападал, тем паче про надежность ничего не говорил. Имел ввиду что лично мне, когда "вот такое фиговое лето" - то бишь мокрые/замерзшие руки, не говоря уж про перчатки, удобнее кнопать в твердые кнопки.

Мне нравилось что с тачскрина точки треки итд удобно нормальными именами называть, на клавиатуре в буковки пальцем тыкать много удобнее, чем джойстиком
К списку тем в "электроника (эхолоты, gps-навигация, радиостанции и т.д.)"

Страницы: < 1 2 3 4 5 6 7 >