Андрей, на ухе поговорим.

Dick Sand, Одобрямс. Но проходная цена не вечна!
Покупал 4х в подарок, все классно, но сонар лучше не терять. Стоит соизмеримо с комплектом.

oberon, Слав, ты будешь...?

Здравствуйте, Уважаемые форумчане.
Прошу у Вас помощи в выборе эхолота для ПВХ.
Необходим для изучения рельефа дна и поиска рыбы. Нужен надежный и легкий в использовании прибор. Очень хочется купить один раз и на долго. А то вон товарищ однажды сэкономил, купив одно-лучевой. Теперь валяется невостребованный.

edkor, Каков бюджет?

Dick Sand, есть у меня бюджет... Просто хочу выбрать оптимальный. Без пальцастых излишеств, которые в реальности не нужны. Надежный, простой в использовании, информативный. Думаю, что 3D смотреть приятнее. Реалистичнее.

На сегодняшний день выбираю из следующих моделей.

1). Lowrance Mark 5-X
2). Lowrance Mark 5-X PRO
3). Lowrance Mark 5-X DSI
4). Lowrance Elit 5-X DSI

HDS, ИМХО, имеют неоправданно высокую цену.

Что посоветуете?

edkor
А, что Хамы не рассматриваются? Тоже самое только с большим разрешением экрана.

edkor твой выбор Lowrance Elit 5-X DSI или Lowrance Elit 7 DSI,

Просто что чаще попадалось в интернете про то и читал. Отсюда и перечень. Если бы кто помог в выборе... А то что-то тишина полная. Наверно, все в ожидании мягкой воды. :-)
Кажись ошибочка закралась в перечне. Elit 5 DCI идет без "Х". Тоесть, со встроенным GPS.

edkor,был хамм,щщас Lowrance Elit 5-X DSI,просто и понятно дно рисует супер,цвет выбираешь под погодные условия

Elite-5x DSI или Elite-5 DSI?

если нужен жпиэс то Elite-5 DSI,если нет то Elite-5x DSi,для жипс сильно дорогие карты

edkor, доброе утро. И Всем доброе утро. Тоже перепахиваю просторы интернета, остановился на двух моделях. Humminbird 586c HD DI и Lowrance Elit 5-X DSI. Аппараты практически одинаковые, но есть свои но для одного и для другого. По информации (а она весьма сомнительна...) у лоренса лучше изображение дна, но у него нет фишайди. У Хама дно - похуже, в смысле коряги не такие реалистичные, но зато он определяет рыбу. На комби не замахиваюсь, нафигатор есть. По хаму вообще очень мало информации в сети. Лоренс кое как раскручивают. Есть кое какие сравнения, но то ли эти сравнения проводит лоренс, то ли хам, поэтому инфрмация ненадежная. Услышать бы мнение наших одноклубников. Видимо мало кто еще покатался с такими аппаратами.

ВОТ мой Elit 5-X DSI катаю 2 сезона этот будет третим ,функция фишайди уже и не нужна ,привык к точкам ,единственное нужен аккумулятор хороший ,вот так выглядит стая белой рыбы ,можно пересчитать

фикса, а что, по размеру точек можно размер рыбы прикинуть?

вот ещё

фикса, что смущает, у хама разрешение 640х640, а у лоренса 480х480. Для партии полуслепых это большой аргумент...

да можно определить ,можно даже вид рыбы определить, определить по силуэтам рыб как на хаме не получится

дело хозяйское что приобретать, берите что удобней и иформативней для вас

Модератор форума

tda333, у Лоуренса есть метры и русский в базе. Фишайди не нужна, обычная картинка достаточно информативна. Дно видеть важнее, чем символы рыб. По разрешению не парься, увидишь всё, что нужно

Полностью согласен, что больше нравится то и брать нужно. У Хама метры появляются после перепрошивки, только не берите комбо( с навигатором) гимор тот еще.

фикса, А как определяется? Ну хоть в общих чертах... икс340, vkartashov_62, фикса, я уже почти дозрел до Лоренса. Жду, может кто из хаммероводов появится. А обрывки сетей Лоренсом видно? Я навигатор покупал месяц. А вот с эхолотом у меня беда с октября. Дадут премию, ну не монетку же кидать. Что мне больше нравится? Да я с аппаратами этого уровня пока не работал, у меня на Вас друзья вся надежда.

tda333,
Я по Humminbird. 587 HD DI не советую,экран урезан полдюйма не так мало,поверьте.
Тогда уж 596с HD DI. А GPS без карты действительно не особо нужен. Тем более навигатор уже есть. Разрешение чем выше,тем лучше. Может ночью они будут оба красивы,а при солнечном свете у humminbird будет преимущество.

Navio, а при солнечном свете у humminbird будет преимущество.
У элита 6 настроек цветности вроде, подберёте любую по освещению

Navio, коллеги, прошу прощения. Копипаст подвел. Конечно Хам 596, а не 586 и не 587. А вот не совсем понятно, а что за тени эхолоты сканируют? Тень - она и есть тень. Это же не предмет, ультразвук то от тени не отражается..

Тут на одном сайте советуют Lowrance Elit 5 DSI комбо вместо Lowrance Elit 5 Х DSI. Интересно что за зверь? Никак не могу найти описание.

edkor, один в один, только с модулем жпс. http://www.lowrance-shop.ru/ekholot-lowrance-elite-7x-hdi-s-datchikami-83-200-455-800khz-detail а есть и такой... По моему я уже выбрал. За бугром 600 баксов+100 - билет в Россию.

http://www.ebay.com/sch/i.html?_trksid=p2047675.m570.l1313&_nkw=Lowrance+Elite-7+HDI&_sacat=0&_from=R40
Тут реальные цены. Только я для себя не вижу смысла в приобретении сего девайса.

edkor, реальные для меня - здесь http://www.marinedeal.com/product_p/c45320.htm. У него ИМЕА 0183 есть. Я к нему свой нафигатор подключу и будет нормально. И 800х480 тоже не лишнее.
И рыбки есть.

Семерка привлекает совмещенной технологией. Два в одном.
По поводу карт для гыпысы: http://www.rusfishing.ru/forum/showthread.php?t=31352

Модератор форума

tda333, не хочу тебя расстраивать, но датчик к нему ещё на 200-400 баксов потянет, без доставки

икс340, http://www.marinedeal.com/product_p/c45320.htm вот это "голый", без датчиков. А этот мой http://www.marinedeal.com/product_p/c45323.htm 549+100
Кажется передумал. Там такой развод со стороны Лоренса с русским языком...

фикса,

У Humminbird тоже меняется цветовая палитра. Разрешение экрана от этого не увеличится.
tda333,

Он их не сканирует,они сами получаются и часто несут больше информации ,чем сам предмет.
По поводу Lowrance Elite 7. Не понимаю популярности этой модели. Экран 7 дюймов это хорошо( 8, 10 вообще отлично),только урезан он хорошей технологией Side Imaging ( боковое сканирование "вид сверху" ). Цена наверное привлекательна для такого экрана,да и с русским меню там лотерея. Кстати на фото и есть режим Sige Imaging. Он позволяет понять на каком расстоянии от лодки находится объект,по какому борту и т.д

Navio,
Добрый день,
Очень интересно было бы услышать Ваше мнение по сравнению технологий StructureScan HD и Side Imaging

Navio, StructureScan HD и Side Imaging вещи конечно интересные и нужные, но уж очень дорогие. Для людей, серьезно занимающимися подводными делами, может оно и имеет смысл. А простым рыбакам это дороговато. Разве только состоятельным. Для меня популярность Elite 7 это - 0183, 7 дюймов, фишайди, 800х480. При условии, что навигация у меня будет отдельная от Элит 7, перепрошивать мне не надо будет. Да я если и думаю, то про Элит 7Х. У меня неплохой навигатор, который я недеюсь подружить с ним по 0183. Не получится, ну и пусть, переживу. Пока я выбираю между Хам 596 и Элит 7Х. Но жаба сильна...

Match,

Технологии очень похожи. На Lowrance автоматическая регулировка мощности и такое ощущение сам луч мощнее ,отчего может показаться,что контур рыбы красивее смотрится. Но сама технология идентификации рыбы, очистка экрана от мусора на Humminbird лучше.

Navio, А что бы Вы посоветовали из эхо за нормальные деньги и с нормальными параметрами! просто не могу понять: "это" фигово, а "это" нормально! И наоборот ..... Вы сами можете определиться!?

Налим, Андрюха, тут главное не ошибиться с покупкой

Dick Sand, Юр +10000

Ребят, а кто пользовался Гармин Монтана 650? Енто навигатор! А для себя ,выбор сделал : Lowrance Elit 5-X DSI ! Мож кто разочарует!? Только без дядика Navio

Налим,

Да Вы батенька ,мазохист.
Разочаровывался, разочаровывался, да не вЫразочаровался.(прости Господи)

Dick Sand, Юрик, харе приколов! Я просто спросить хотел....

Мне ту знакомый дает на лето eagle trifinder. Так что, с покупкой пока повременю.

Налим,
Андрей, привет! Я бы на твоем месте "дядика" не исключал из списка, Navio на этом деле не одну собаку съел, и в вопросах сравнения ИМХО компетентнее всех нас здесь вместе взятых. Обрати внимание, кому Мatch вопрос адресует, несмотря на то, что Максим по теме и сам много чего подсказать может.
tda333, Тень на экране - это область, откуда прибор не получил отраженный сигнал (или он был очень слабый). По характеру тени можно судить о размерах и форме преграды, создавшей эту тень.

Navio,
Спасибо. Слышал, что StructureScan в Lowrance не очень корректно работает в вертикальной плоскости (под лодкой). Там вертикальный излучатель присутствует, или он из боковых складывает картинку внизу?

Налим,
У меня был один из предков Монтаны - Орегон, я был им вполне доволен. Монтану крутил в руках в магазине - хорош!!! Помимо большого и четкого экрана, он заметно быстрее Орегона.

Но для себя сделал вывод - навигаторы с сенсорным экраном хороши для тепличных условий (в разрезе наших запросов - рубка. Или пляж ). А если дождь, снег, холодно, ветер, хлестает через борт - кнопки удобнее.

Налим, доброе утро. Попытаюсь пнуть лорика пятого элитарного. Только меня не пинайте. Человек попросил, я высказался. Минусы лорика ( это я начитался, а не по пользованию) - нет частоты 200гц, 480х480, это ужо мало, нет фишайди и естеств. сигнала об обнаружении рыпа. И вообще лоренс га...но, потому, что не Хам.. Если уж брать лорик, то элит 7Х, без навигации.

Модератор форума

Match, Макс, заступлюсь за тачскрин - у меня 620-й, я его даже на ночь с консоли не снимаю.. И дождь, и снег, и купание пережил - три сезона без проблем.

икс340,
А я на тачскрин и не нападал, тем паче про надежность ничего не говорил. Имел ввиду что лично мне, когда "вот такое фиговое лето" - то бишь мокрые/замерзшие руки, не говоря уж про перчатки, удобнее кнопать в твердые кнопки.

Мне нравилось что с тачскрина точки треки итд удобно нормальными именами называть, на клавиатуре в буковки пальцем тыкать много удобнее, чем джойстиком