Match, Да нет, датчик обычный. Тут все проще - изобаты расчитывает программа по алгоритму типа Doctor Depth. А вот насколько корректно она это делает (при всего одном проходе) - на этот вопрос группа поддержки на специализированном форуме очень не любит отвечать.

Match,
Да, конечно должен быть обычный лог с глубиной. А вот придётся ли покупать карту всё-таки или нет,скоро станет известно.

А подскажите какая последняя версия DrDepth доступна для смертных?! Нашел 4.0.10. Может есть что-то посвежее?! Есть возможность попытаться зарегистрировать последние версии, но нет к ним доступа

Стал счастливым обладателем 1198сх, купил карты своего региона навионикс (река Днепр), покатался - получил логи, обработал докторомдепом, но в устройстве так и не получил желаемой карты. Доктор рисует отлично а в устройстве контуров практически нет Посоветуйте чем и как получить карту из логов.

В догонку - вот что получается ГуглИрсе

Программа запущена не в тестовом режиме ,а в обычном. Проверьте у кого есть возможность.
Может не до конца что-то понял,но наличие карты Navionics судя по всему обязательно.
Функция называется SonarCharts™
Да и ещё одна новость,navionics на главной странице запустил карту -просмотрщик . Так что теперь на вопрос,а оно мне надо ,ответить проще

Navio
Есть плохая новость - данная функция доступна обладателям платинум карт
Я могу выгрузить свои логи для конвертации, но обладая Днепром голд за 180 уе - получить свои конвертированные карты не имею возможности! Вот так....

sercspro,
Печально,значит только Платинум. Хотел уточнить просто. Думал только у меня такое с голд версией писал о невозможности добавления. А жаль,очень полезная возможность проходит опять мимо нас
а логи то забирают действительно ...
Может есть смысл написать в саппорт,что ж вы ребята про нас забыли за такие деньги покупать карту и на тебе?

Navio,
Попробую, но верится с трудом
Надо где-то искать альтернативных поставщиков карт либо прошивок Уж совсем грустно с личными картами.

sercspro,
В том и дело,что альтернативных Humminbird не понимает и судя по всему не будет понимать никогда.

Мужики кто видел воочию карты навионикс, http://www.navionics.com/ это то чем торгуют или нет

vkartashov_62, Воочию видел. Это сайт производителя карт Навионикс, у нас ими действительно торгуют. Других Навиониксов нет (если я правильно понял вопрос).

vkartashov_62,
То чем торгуют.

Они. что там о....ли, этой шняге цена 3(три) копейки в базарный день Точно жлобству предела нет

vkartashov_62, Вот сразу видно, что человек геодезист. Но печально то, что эти карты делаются на основе нашей родной отечественной картографии. Поэтому лично у меня к производителям вопросов нет, кроме цены. Что им дают, то они и рисуют. На судоходных водоемах что Гармин, что Навионикс, что атлас внутренних водных путей - близнецы братья. Назвать все это картами вообще можно с очень большой натяжкой. Так, глобус грузии какой-то.

oberon,
Добавлю,что Garmin продаёт всю Россию за 3000 руб,да ещё и с большим покрытием водоёмов.

Navio, У меня гармин вся Россия. Отдельно не покупал шла с навигатором. Но на водоеме не сильно полезная вешь. Мало данных. Подскажите пожалуста по качеству представленных данных карты от Navionics лучше или хуже гарминовских.

dol,
А какой, у Вас Гармин? От модели навигатора у Гармина зависит отображаемая картографическая и гидрографическая нагрузка Данные от Навионикс смотрите на несколько постов выше.

vkartashov_62, Garmin GPSmap 62S наверное самый распространенный.

Может кто то уже сравнивал, а то не хотелось бы самому проводить сравнения разных участков покрытия.

dol,
Все просто Навионикс - лоция водных путей ( судоходные участки) и все Топо - лоция + топо карта + дорожная сеть + карты глубин водоемов ( правда не всех подряд).Странно, что Вас не устраивает топо может, что-то изменить в настройках навигатора.

Модератор форума

dol, где тебе мало данных?? В Скнятино на основном русле - нормально, На Рыбинке нормально, на Селигере - отлично. А вот на Ахтубе по берегам ездит..

А мой ГАРМИН, чувствуя себя у воды, сразу судовой режим включает

vkartashov_62, Не знаю но вроде бы в настройках менять нечего, или я не знаю что. Просто мне не понятно что лучше ТОПО или Навионикс что касается судоходных путей. Если расматривать несудоходные водоемы то и ТОПО не помогает. Промеров глубин нет. (Или у меня нет). Вот и приходится в навигатор заливать например фотосьемку яндекс-спутник и ориентироваться по оттенкам синего угадывать глубину и мели.

икс340, Дима, мы в Конаково, согласно данным Гармина, по берегу, метрах в 150 от реки тролили (Прям как в анекдоте - "... а где ты греб, там я и ставил"

Модератор форума

Slyter, в Конаково - да. Там из-за добычи песка глубИны и береговая линия меняются постоянно, только эхолоту можно доверять

dol,
Находите водоем, например Озерну, Можайку и смотрим изобаты, при увеличении появляются промеры глубин(если этого нет то либо настройки, либо навигатор не поддерживает водный режим. Хотя это мало вероятно, все туристические навигаторы поддерживают водный режим).На судоходных путях всегда ведутся дно углубительные работы, добыча песка поэтому часто ямы появляются там, где их раньше не было.В Конаково земснаряд постоянно чего то копает.

dol,

Зачем задавать вопрос, ответ на который уже дан двумя постами ранее этого вопроса?

Если недостаточно развернуто: я сравнивал на Иваньковском, Угличском и Рыбинке. Везде одинаково и плохо. Гидрографическая нагрузка очень слабая и неточная. Более-менее приемлем только судовой ход. При наложении на спутниковые карты берега налезают на воду, вода на берега. Сей факт необъясним никакими дноуглубительными работами, даже коренные высокие берега часто нарисованы не там, где они на самом деле есть. Точность обозначения буев - видел до 300 метров разницы от фактического положения. На картах что Garmin, что Навионикс видны склейки листов, расположенные в тех же самых местах, что и на исходных картах внутренних водных путей. Небольшую разницу обнаружил только в русле реки Медведица, на которое Гармин дает покрытие на 0,5 км., а Навионикс - на 15 км. от устья. Но идти по этим изобатам могут только желающие гарантированно сесть на мель, к реальности они имеют очень отдаленное отношение. Причем у Гармина карта на Медведицу обрезана примерно там, где она обрезана и на лоции внутренних водных путей. А ребята из Навионикс, похоже, раздобыли в букинистическом отделе раритетное издание - схемы судовых ходов притоков р. Волга (если не изменяет память, где-то начало 70-х годов), и срисовали с него.
P.S. Для самостоятельного изучения могу выложить фото Навиониксовской картинки на любое судоходное место (на выбор).

oberon,
Вопросы задают чтобы получить на них ответ.
В предыдущем посте вы пишете


потом сами же и опровергаете что вроде и не совсем близнецы

И это только по одной реке.
Именно про различия я и спрашивал.
Понятно, что у Garmin что у Navionics качество представленных данных оставляет желать лучшего. Но какие-то ньюансы все равно присутствуют.

икс340, Дмитрий если взять ту-же Ахтубу то она пустая. Вот именно там мне и мало данных.

Модератор форума

dol, Дим, а ты завязывай с Ахтубой, перемещайся в Финку. Там Гармин для каждого озера отдельную подробнейшую карту имеет

dol,
Так. вопрос нужно было задавать про Ахтубу, а не об отличии лоции от лоции.

dol,
На карте Navionics данных не больше ,если не меньше. Промеров глубин например. Сделал скрины тех районов Ахтубы. Я не ставил целью начать спор чья карта лучше. Не стоит Navionics тех денег,который обладатель Humminbird Combo должен ещё заплатить. Как уже правильно написали они очень похожи из-за одного исходника. Астраханская область Navionics стоит в два раза дороже,чем Garmin предлагает за карту всей России ,а если покупается прибор ,то она вообще идёт в подарок. Другими словами пользователь Navionics переплачивает не за качество карты,а за секретный закрытый формат ,который придумал Navionics

Это тот же район Navionics

Navio, Большое спасибо за скины, хотя бы наглядно можно сравнить уровень предоставляемых данных и в Garmin и в Navionics.
Я всегда считал что уровень у Navionics немножко повыше. Поэтому задумывался о приобретении карт Navionics европейской части для андроид устройств. Но видимо для разных участков данные немного отличаются но все равно "те же яйца только в профиль". Небольшие дополнения в "притоках волги" в Navionics от 70 года ( как пишет oberon) меня не спасут. Поэтому наверно не буду заморачиваться насчет карт Navionics. Еще раз спасибо.

vkartashov_62,



Я действительно пытался понять что лучще на судоходных путях Garmin или Navionics. Про ахтубу написал как пример не судоходного водоема. Поскольку для этих водоемов карт у меня нет. Кто и как решает эту проблему было бы интересно услышать.

икс340,


Вот так люди постепенно и перебираются за границу на ПМЖ.

dol,
Ну я и решил проблему, имея Хам 597, приобрел Нуви 500 и все проблемы решились. Эхолот отличный, а навигатор для понтов, а карты в Нуви.

vkartashov_62, А что вы рашили? На несудоходном водоеме все равно не знаете куда идти пока не обследуете. На судоходном, как я понял, знаем только примерную картину рельефа дна по ситуации на конец прошлого века. Или я не прав.

dol, Чтобы не оставалось сомнений в "полезности" Навионикс на Ахтубе: слияние Парашки (слева), Кокцикменя (слева вверху) и Ахтубы (сверху вниз) с наложенным слоем спутникового снимка. Комментарии, я думаю, не требуются.

Вот еще, для статистики, Навионикс в районе Селитренного:

dol,
Да нет там почти никаких дополнений. Медведица - это, скорее, исключение. Вот, например, впадение Сози (слева-сверху) в Иваньковское вдхр. Нет на Сози гидрографии, хотя она и судоходна от устья до поселка 1-Мая, рейсовые кораблики из Конаково там и сейчас ходят.
P/S/ Тем не менее, считаю, что за судоходные водоемы всей Европейской части (для Андроида) 700 р. - разумные деньги, которые можно потратить (даже с учетом низкого качества карт, ведь лучше все равно нет).

oberon, Спасибо за скины. Сравнил с ТОПО (Garmin) почти то-же самое. Для примера выставляю скин. Согласен что деньги за водоемы всей Европейской части (для Андроида) действительно разумные. Поскольку карты почти одинаковые то имея ТОПО (Garmin) смысл покупки вижу только в том чтобы переодически рассматривать карту на экране с хорошим разрешением на Андроид коммуникаторе и убирать его в кармашек.

dol,
Дима, наконец-то ты мне поверил.

Нет, скорее цена наводит на такие мысли , а вот приложения для мобильников стоят своих денег и оказались подарком даже.

oberon, Слав, Ну ты же сам во мне искру сомнения заложил с рекой медведица. Да и легло это на благодатную почву
.
Но с графикой не поспоришь, теперь с вашей помощью вроде разобрался.

Но все равно остается открытым вопрос что делать с несудоходными водоемами. Я в таких случаях заливаю в GARMIN файл фотосьемки местности в формате .jnx и ориентируюсь по оттенкам синего. Но это проходит только с мелкими водоемами и при хорошем качестве съемки. Других способов к сожалению не знаю.

dol,

Единственный вариант, кроме просто снимков - найти где-нибудь любую карту глубин на интересующий участок (если, конечно, она вообще существует в природе). Далее привязываем эту карту (например, наложив картинку на спутниковый снимок в GoogleEarth, заодно исправим ошибки расхождения с береговой линией) и далее конвертируем в формат Гармин.
На примере Ахтубы - вот карта того участка (Парашкина, Кокцикмень, Ахтуба), фото которого с Навионикс выкладывал выше. Хоть и старая, но лучше, чем ничего.
P.S. Кстати, новая карта рано или поздно появится в сети (если уже не появилась, 3-ий том на торрентах уже видел).

oberon, Вот и получается что нормальных карт водных объектов для наших маломерок нет. Тем более для навигаторов. Все же надеюсь они в скором времени появяться.
Недавно наткнулся на фотографию издания Атласа Волги аж 1877г. Так там изобат на картинке наверное больше чем сейчас в ТОПО или Navionics. Выходит за 135 лет прогреса в этом деле практически нет.

dol,

Не правы, или как говорят не угадали не одной буквы. Перед поездкой на незнакомый, а иногда на знакомый водоем посмотрю карту и определю где ловить и где искать уловистые точки.На несудоходных водоемах нет факторов изменяющих рельеф дна(течение и деятельность человека), карты составлены по съемке до затопления. На своих водоемах нашел почти все свои уловистые точки, которые нашел имперически методом проб и ошибок

vkartashov_62,
Не очень понял. Ведь речь как раз и шла о тех несудоходных водоемах, для которых НЕТ карт. Как посмотреть то, чего нет?

 vkartashov_62,
Насколько я понял из вашего последнего поста, то вы пользуетесь бумажными картами. Причем довольно старыми.

Но тогда не понятно зачем было приобретать оборудование на 1.5-2 к не наших президентов чтоб ориентироваться на водоеме по бумаге какого нибудь 1940 года.

Что вы имели в виду?
.
Я знаю большое количество несудоходных речек с течением. И так же несудоходных речек по которым велся малевый сплав леса (это я про деятельность человека) что сильно меняет рельеф дна.

Например р. Клязьма

dol,
У нас разговор идет о картах Гармин в электронном формате. Еще более не понятно покупать оборудование Хам и к нему покупать за немалые деньги бесполезную карту. В моем случае разница в цене картплоттера и эхолота всего 3т.деревянных, и при размышлении пришел в выводу, что с навигатором интересней( хоть точки буду смотреть) Потом очень хочется составить карту своего любимого водоема.По поводу речек составлять на водоемы с течением карту глубин занятие скажем очень затратное, прошел паводок и рельеф может измениться до неузнаваемости. Я имел ввиду водоемы без течения- водохранилища
oberon,
Вячеслав, на нет и суда нет. Здесь приходится вспоминать как составляются топокарты - по результатам измерений и опросу местного населения.